إدانة طبيبة بـ300 ألف درهم تعويضا لإهمال أدى إلى تسمم طفل بتطوان

مسؤولية ثابتة للطبيبة في هذه الواقعة

أيدت محكمة النقض حكمًا يُلزم طبيبة أخصائية بتسديد تعويض قدره 300 ألف درهم لأب ابنه البالغ 13 عاما، بعد أن تسبب دواء وصفته في تسمم حاد أدى إلى دخوله العناية المركزة لأكثر من 20 يوما.

 

في التفاصيل، نقل الأب ابنه المريض إلى عيادة الطبيبة بتطوان لفحص سريري، حيث وصفت له أقراصًا طبية. سرعان ما أصيب الطفل بارتفاع حرارة مفرط، انتفاخ واحمرار في الشفتين والعينين، بقع حمراء، تقيحات جلدية، وتشويه في الوجه، مما استدعى نقله فورا إلى مركز ابن سينا بالرباط. أكد تقرير طبي هناك أن الأقراص هي السبب المباشر لتدهور حالته.

 

تقدم الأب بشكوى أمام المحكمة الابتدائية بتطوان مطالبا بالتعويض، فأصدرت حكما بـ300 ألف درهم ضد الطبيبة. استأنفت الأخيرة مدعية اختصاصها بالجهاز العصبي لا طب الأطفال، وطالبت بخبرة ثلاثية، لكن محكمة الاستئناف أيدت الحكم بعد خبرة ثانية.

لجأت الطبيبة إلى محكمة النقض متعللة بنقص التعليل، إغفال العلاقة السببية، ورفض الخبرة الثلاثية. ورفضت المحكمة الدفوع، مؤكدة أن تقييم الخبرة يخضع لسلطة قضاة الموضوع دون رقابة نقضية. واعتبرت أن التزام الطبيبة يمتد إلى مراعاة عمر المريض ومتابعة الأدوية، مشيرة إلى "انعدام اليقظة والإهمال والتقصير ومخالفة القواعد العلمية"، خاصة مخالفة القانون 10.94 الذي يُلزم بالتوازن بين مخاطر العلاج والمرض. كما شددت أن الخبرة الثلاثية إمكانية لا إلزام.

 

بهذا، رفضت محكمة النقض الطعن، أكدت صحة الحكم، وحمّلت الطبيبة المصاريف.

اطبع هذه الصفحة